Учебник Spotlight 7 класс. Страница 80

Страница 80

• desert – пустыня
• The South Pole – Южный полюс
• wetlands – заболоченная местность
• tropical rainforests – тропические джунгли
• woods – леса
• savannah (grassland) – саванна (травяные угодья)

Ответ:

1. Camels live in the desert. – Верблюды живут в пустыне.
2. Parrots live in tropical rainforests. – Попугаи живут в тропических лесах.
3. Black bears live in woods. – Черные медведи живут в лесах.
4. Penguins live in the South Pole. – Пингвины обитают на Южном полюсе.
5. Giraffes live in savannah. – Жирафы живут в саванне.
6. Crocodiles live in wetlands. – Крокодилы живут в заболоченных местах.

We should close all zoos and return the animals to their natural habitats. – Мы должны закрыть все зоопарки и вернуть животных в их естественную среду обитания.

Ответ:

I agree that animals should live in the wild, but closing all zoos isn’t the answer. Many species today exist only because of zoos – they breed rare animals and protect them from poachers. We should work to restore natural habitats, but until then, good zoos are necessary.

Я согласен с тем, что животные должны жить в дикой природе, но закрытие всех зоопарков – это не выход. Многие виды сегодня существуют только благодаря зоопаркам – они разводят редких животных и защищают их от браконьеров. Мы должны работать над восстановлением естественной среды обитания, но до тех пор нам нужны хорошие зоопарки.

1. We all like going to the zoo, but what about the animals? How do they feel? Should we keep animals in zoos, or is it wrong to take them out of their natural habitat?
2. On the one hand, zoos play an important role in nature conservation. Many natural habitats are in danger. By keeping endangered species in zoos, we make sure that they survive. In addition, a good zoo can be very educational as it teaches us how animals behave and how they act in their habitat. This way we learn how to protect them.
3. On the other hand, there are certain drawbacks to keeping animals in zoos. Zoos cannot recreate an animal’s natural habitat and animals can be very unhappy in cages. It would be more useful to spend money on protecting habitats rather than zoos. Furthermore, there are a lot of good documentaries about animals so zoos are not really necessary for education.
4. To sum up, there are strong arguments both for and against zoos. Nowadays, most zoos do their best to protect animals. However, I believe that animals should live in an as natural environment as possible and we must do our best to protect them and their habitats.

1. Все мы любим ходить в зоопарк, а что насчет животных? Как они себя чувствуют? Стоит ли держать животных в зоопарках или вывозить их из естественной среды обитания − это неправильно?
2. С одной стороны, зоопарки играют важную роль в сохранении природы. Многие естественные места обитания находятся в опасности. Сохраняя исчезающие виды в зоопарках, мы заботимся о том, чтобы они выжили. Кроме того, хороший зоопарк может быть очень образовательным, поскольку он учит нас, как ведут себя животные и как они действуют в своей среде обитания. Так мы узнаем, как их защитить. 
3. С другой стороны, у содержания животных в зоопарках есть определенные недостатки. Зоопарки не могут воссоздать естественную среду обитания животных, и животные могут быть очень недовольны в клетках. Было бы полезнее тратить деньги на охрану мест обитания, чем на зоопарки. Кроме того, есть много хороших документальных фильмов о животных, поэтому зоопарки не нужны для обучения. 
4. Подводя итог, можно сказать, что есть веские аргументы как за, так и против зоопарков. В настоящее время большинство зоопарков делают все возможное, чтобы защитить животных. Однако я считаю, что животные должны жить в максимально естественной среде, и мы должны делать все возможное, чтобы защитить их и их среду обитания.

• role – роль, позиция
• danger − опасность
• endangered species – исчезающие виды
• survive − выживать
• act − действовать
• drawbacks − недостатки
• recreate − воссоздать
• cages − клетки
• arguments − аргументы
• for − за
• against − против
• environment – среда обитания

a) introduces the topic – Paragraph 1 (представляют тему – Параграф 1)
b) gives the writer’s opinion – Paragraph 4 (дают мнение автора – Параграф 4)
c) gives the advantages with reasons / examples –  Paragraph 2 (показывают аргументы и примеры преимуществ – Параграф 2)
d) gives the disadvantages with reasons / examples – Paragraph 3 (показывают аргументы и примеры недостатков – Параграф 4)

Ответ: a 1, b 4, c 2, d 3.

Ответ:

Give a personal opinion: I believe
Give an opposite opinion: On the other hand, However
Add reasons: In addition, Furthermore
Introduce a conclusion: To sum up
Introduce an argument: On the one hand, On the other hand

Выражает личное мнение: Я верю
Дают противоположное мнение: С другой стороны, Однако
Дополняют: В дополнение, Более того
Представляют заключение: В итоге
Представляют аргумент: С одной стороны, С другой стороны

1. Owners don’t know how to look after them. – Владельцы не знают, как за ними ухаживать.

• Type: Con (минус).
• Reason: Wild animals have complex needs, such as diet, space and social behaviour, that most people cannot meet. – Причина: У диких животных есть сложные потребности, такие как потребность в питании, пространстве и социальном взаимодействии, которые большинство людей не может удовлетворить.

2. They need special food/habitats. – Им нужна специальная еда/среда обитания.

• Type: Con (минус).
• Reason: Their natural environment, including climate, space and vegetation, is hard to replicate at home. – Причина: их естественную среду обитания, включая климат, пространство и растительность, сложно воссоздать в домашних условиях.

3. It is a good way to learn about them. – Это хороший способ узнать о них больше.

• Type: Pro (плюс).
• Reason: Close observation helps understand animal behaviour and ecology. – Внимательное наблюдение помогает понять поведение и экологию животных.

4. You help conserve them. – Вы помогаете их сохранять.

• Type: Pro (плюс)
• Reason: In zoos or conservation centres, captive breeding can save endangered species. – Причина: в зоопарках и природоохранных центрах разведение в неволе может помочь спасти исчезающие виды.

5. They can be dangerous. – Они могут быть опасны.

• Type: Con (минус).
• Reason: Wild instincts remain, even if the animal seems tame. – Причина: дикие инстинкты сохраняются, даже если животное кажется ручным.

Ответ:

Do you think wild animals should be kept as pets? There are both good and bad sides to this idea. On the one hand, keeping wild animals as pets can help people learn about them and understand how they live. It can also help with conserving endangered species. On the other hand, owners often don’t know how to take care of them properly. Wild animals need special food and habitats, and they can be dangerous. Overall, keeping wild animals as pets is not a good idea because it can be risky for both the animals and people.

[Ду ю финк вайлд энималз шуд би кепт эз петс? Зэар ар боу гуд энд бэд сайдз ту зис айдиа. Он зэ уан хэнд, кипинг вайлд энималз эз петс кэн хелп пипл лён эбаут зем энд андерстенд хау зей лив. Ит кэн олсоу хелп виз консёрвин эндэнджд спишиз. Он зэ азэр хэнд, оунерз офн доунт ноу ху ту тэйк кеа ов зем проперли. Вайлд энималз нид спешл фуд энд хабитатс, энд зей кэн би дэнджерас. Оувэрол, кипинг вайлд энималз эз петс из нот э гуд айдиа бикоз ит кэн би риски фо боу зэ энималз энд пипл.].

Как вы считаете, стоит ли держать диких животных в качестве домашних питомцев? У этой идеи есть как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, содержание диких животных в качестве домашних питомцев может помочь людям узнать о них больше и понять, как они живут. Это также может способствовать сохранению исчезающих видов. С другой стороны, владельцы часто не знают, как правильно за ними ухаживать. Диким животным нужна особая еда и среда обитания, и они могут быть опасны. В целом, держать диких животных в качестве домашних питомцев – не лучшая идея, поскольку это может быть опасно как для животных, так и для людей.